护理学报杂志

期刊简介

        发展历程:《护理学报》原名《南方护理学报》,由广东省教育厅主管、南方医科大学主办,是目前国内唯一的一份护理学报。1995年7月正式创刊,当时名为《南方护理杂志》,小16开本,双月刊,48页,军内赠阅每年3000册;1999年2月以《南方护理学报》面世,自办发行加赠阅,年发行1.2万册;2000年改版为大16开本,双月刊,页码增至64页,邮发和自办发行相结合,年发行1.5万册;2002年页码增至80页,年发行2.1万册;2004年改双月刊为月刊,页码64页,年发行14万册;2005年页码增至96页,年发行18万册。栏目介绍:本刊辟有专家论坛、论著、研究生园地、调查研究、综述、临床护理、中医护理、护理管理、护理教育、心理卫生、健康教育、循证护理、个案研究、药械护理、社区护理、国外护理、基层来稿、护理创新、学术争鸣、短篇报道、读者 作者 编者等栏目,并开辟以彩图和文字说明为主的医院介绍专栏,同时兼营广告业务,欢迎来电来函联系。国内数据库收录及获奖介绍:2001年被国家级火炬计划项目——《中国学术期刊综合评价数据库》、《中国期刊网》、《中国学术期刊(光盘版)》全文收录;2002年被《中国核心期刊(遴选)数据库》收录;2003年被中国学术期刊(光盘版)编辑委员会评为《CAJ-CD规范》执行优秀期刊,同年被国家科技部收录为“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊);2004年被评为“全军优秀医学期刊”。征订信息:本刊为国际期刊标准大16开本,国内统一刊号:CN 44—1631/R,国际连续出版刊号:ISSN 1008-9969。每月20日出版,定价7元/册,全年84元。国内外公开发行。国内邮发代号:46—200,国外发行代号:4831 BM。编辑部全年接受邮购,邮购地址:广州市广州大道北1838号护理学报编辑部。                

JAMA Internal Medicine:16:8间歇性断食法或许不能起到明显的减肥作用,甚至导致肌肉量减少

时间:2024-12-03 14:33:15

什么是16:8断食法?简单说是 跳过早餐,一天只吃两餐,午餐和晚餐,午餐在12-2点吃,晚餐6-8点吃。很多人都用这种断食方法减肥。

然而近期的《JAMA Internal Medicine》上刊登了加州大学旧金山分校开展的一项临床试验显示:号称“容易坚持”的16:8间歇性断食,如果不要求控制食量,就不能起到明显的减肥作用,甚至还会导致肌肉量的减少。

JAMA Internal Medicine:16:8间歇性断食法或许不能起到明显的减肥作用,甚至导致肌肉量减少

研究背景

间歇性禁食(IF)作为一种简单的减肥方法已经引起了人们的注意。间歇性禁食指的是禁食期间间隔的进食时间(超过12小时,多48小时或更多)。

大多数报道的IF的好处都没有在人类身上进行测试或测试不足。时间限制饮食(TRE)是一种特殊的IF方案,包括在24小时周期内持续禁食和进食。

研究方法与结果

本次由加州大学旧金山分校和夏威夷大学共同开展的试验,共入组了105例超重或肥胖的参与者,按照1:1的比例分到16:8断食组TRE和常规饮食组CMT,整个试验为期12周。

JAMA Internal Medicine:16:8间歇性断食法或许不能起到明显的减肥作用,甚至导致肌肉量减少

试验结果显示,12周过后,16:8断食组的体重平均下降了0.68 kg,常规饮食组的平均体重下降0.96 kg。

JAMA Internal Medicine:16:8间歇性断食法或许不能起到明显的减肥作用,甚至导致肌肉量减少

经双能x线骨密度仪(DXA)测量,全身脂肪量(FM)在TRE组下降0.51 kg,CMT组下降0.03 kg,各组间差异无统计学意义。肌肉量lean mass的下降更多(TRE组1.10 kg vs. CMT组0.35 kg)。这样看来,减肌肉的量要远远大于减脂的量。

此外,两组的总能量消耗(TEE)均显著下降(TRE组减少177.9 kcal/d;CMT组减少127.3 kcal/d)。

组内和组间空腹血糖、空腹胰岛素、HOMA-IR、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白或高密度脂蛋白水平均无显著差异。

血压方面,收缩压在TRE组无显著差异,但是在CMT组有显著的下降。两组间收缩压差异无统计学意义,在TRE组有显著的舒张压变化,CMT组没有。

各组睡眠指标都没有显著变化,在TRE组和组间,睡眠效率、睡眠潜伏期和清醒时间有显著变化。

按照每日行走步数计算运动量方面,在TRE组中每日运动的显著减少,CMT组没有变化。

 总结

16:8断食作为一种减肥选择很有吸引力,因为它不需要冗长而耗时的方法,如计算卡路里或坚持复杂的饮食。事实上,TRE方案真正实施起来的依从性很高;与假设相反,与CMT相比,TRE并没有更大的减肥效果,而且差异很小。具体地说,TRE组和CMT组在脂肪质量、空腹胰岛素、葡萄糖、糖化血红蛋白或血脂方面没有显著差异。