背景信息缺失或不足
问题描述：没有充分介绍研究领域的基本情况，导致读者难以理解研究的重要性和必要性。例如，在研究一种新型抗心律失常药物时，如果没有提及心律失常疾病的发病率、现有治疗药物的局限性等背景知识，读者就无法清楚为什么要开发这种新型药物。
解决方法：在引言开头应详细描述研究主题相关的大背景，包括疾病的流行状况（如发病率、死亡率、地域分布等）、疾病对患者生活质量和社会经济的影响、现有治疗手段及其不足等内容。可以引用权威的统计数据和研究报告来增强说服力，如 “根据世界卫生组织的数据，心律失常是一种常见的心血管疾病，全球发病率约为 [X]%，严重影响患者的生活质量和预期寿命。目前，临床常用的抗心律失常药物如 [药物名称] 虽然在一定程度上能控制症状，但存在 [不良反应或治疗局限] 等问题。”
文献引用不当
广泛查阅近期的高质量文献，确保对研究背景和现状的描述有充分的文献支持。可以通过医学数据库（如 PubMed、中国知网等）搜索近 5 - 10 年的相关文献，根据研究主题的热度和领域特点适当调整时间范围。
在引用文献时，要核实文献的准确性，正确理解作者的观点并准确引用数据。同时，要按照目标期刊要求的引用格式（如 APA、温哥华格式等）进行引用，在投稿前仔细检查引用格式是否正确。
引用不充分：没有引用足够的相关文献来支持自己对研究背景和现状的描述。这可能会使读者怀疑观点的可靠性。例如，在阐述某种疾病的发病机制争议时，如果没有引用相关的研究论文来展示不同观点，就显得论述缺乏依据。
引用陈旧：过度引用过时的文献，不能反映当前研究的最新动态。医学领域知识更新很快，陈旧的文献可能会导致对研究现状的错误判断。
引用错误或不规范：文献引用格式不符合期刊要求，或者对文献内容的引用出现错误，如误解作者的观点、错误引用数据等。
研究目的不明确
问题描述：没有清晰、简洁地阐述研究目的，使读者在读完引言后仍然不清楚研究要解决什么问题。例如，在引言中过多地阐述了背景和现状，却没有明确指出自己的研究是要开发一种新的诊断方法，还是要评估一种治疗手段的疗效等具体目的。
解决方法：在引言的结尾部分，用一到两段话明确地说明研究目的。可以采用 “本研究旨在……”“本实验的目的是……” 等表述方式，让读者能够快速抓住研究的核心目标。例如，“本研究旨在开发一种基于 [新技术名称] 的新型诊断试剂盒，用于早期、快速检测 [疾病名称]，以提高诊断的准确性和及时性。”
语言过于复杂或模糊
尽量用通俗易懂的语言解释复杂的医学概念。如果必须使用专业术语，可以在首次出现时进行简单的解释。例如，“本研究涉及细胞凋亡（一种程序性细胞死亡机制）的调控。”
避免使用模糊的词汇，要以准确、客观的语言表达观点。如果对某些内容不确定，可以通过文献查阅或者进一步研究来明确，再进行表述。
复杂术语滥用：使用过多晦涩难懂的医学专业术语，没有考虑读者的背景知识。虽然医学论文的读者通常具有一定的专业知识，但如果术语过于密集，会增加阅读难度，影响信息传递。
表达模糊不清：语言表述不精确，使用一些含义模糊的词汇，如 “大概”“可能是”“似乎” 等，使读者对研究的确定性产生怀疑。例如，“这种疾病大概是由于某种未知的机制导致的”，这样的表述缺乏科学性。
内容冗长且偏离主题
问题描述：引言部分过于冗长，包含了许多与研究主题无关或者关系不大的内容。例如，在研究一种局部疾病的治疗方法时，详细介绍了全身疾病的发病机制和治疗现状，占用了大量篇幅，却没有重点突出与局部疾病相关的内容。
解决方法：紧扣研究主题，对背景信息进行筛选和提炼。只保留与研究直接相关的内容，删除那些无关紧要的信息。可以先列出引言要包含的要点（如研究背景、现状、目的等），然后按照这些要点组织内容，避免跑题。如果发现自己写得过长，可以请同事或导师帮忙审阅，提出精简的建议。
